JPG مقابل WebP

WebP هو الصيغة الأحدث والأكثر كفاءة — ملفات أصغر بنفس الجودة المرئية، بالإضافة لدعم الشفافية الذي لم يتوفر في JPG أبدًا. يبقى JPG الخيار الأكثر أمانًا عندما تحتاج توافقًا مضمونًا مع برامج أو أجهزة قديمة جدًا.

Compression efficiency

JPG: Baseline
WebP: ~25-35% smaller at equivalent visual quality

Transparency support

JPG: No — always fully opaque
WebP: Yes — full alpha channel

Lossless mode available

JPG: No — always lossy
WebP: Yes, in addition to lossy mode

Browser & software support

JPG: Universal, including very old software
WebP: All modern browsers; some older software lacks support

Best for

JPG: Maximum compatibility, print workflows, older software
WebP: Web images where smaller file size matters and you control the platform

علامة ✓ تشير إلى الخيار الأفضل لهذا المعيار المحدد فقط.

لماذا ملفات WebP أصغر

يستخدم WebP تقنيات ضغط أحدث من JPG (الذي يعود لأوائل التسعينيات)، مما يتيح له تمثيل الصورة نفسها ببيانات أقل. في تحويلات FileBench نفسها، ينتج تحويل JPG إلى WebP عادة ملفات أصغر بنسبة 25-35% بجودة مرئية مكافئة.

الشفافية تغيّر ما هو ممكن

لم يدعم JPG الشفافية أبدًا — كل صورة JPG معتمة بالكامل. يمتلك WebP قناة ألفا كاملة، فيمكنه فعل كل ما يفعله PNG للشفافية مع ضغط أكثر كفاءة من PNG للمحتوى الفوتوغرافي.

التوافق هو المفاضلة الحقيقية

يعمل JPG ويُعرض في كل مكان تمامًا، بما في ذلك برامج عمرها عقود. يدعم WebP كل متصفح حالي ومعظم برامج الصور الحالية، لكن الأدوات القديمة جدًا أو برامج المؤسسات القديمة قد لا تفتحه — يجدر التحقق إذا احتاجت صورتك للعمل في بيئة غير معتادة.

هل WebP أفضل من JPG دائمًا؟

لاستخدام الويب، عمومًا نعم — ملفات أصغر بنفس الجودة، مع الشفافية. الاستثناء هو عندما تحتاج توافقًا مضمونًا مع برامج قديمة جدًا أو غير معتادة، حيث يفوز الدعم العالمي لـ JPG.