JPG مقابل WebP
WebP هو الصيغة الأحدث والأكثر كفاءة — ملفات أصغر بنفس الجودة المرئية، بالإضافة لدعم الشفافية الذي لم يتوفر في JPG أبدًا. يبقى JPG الخيار الأكثر أمانًا عندما تحتاج توافقًا مضمونًا مع برامج أو أجهزة قديمة جدًا.
| JPG | WebP | |
|---|---|---|
| Compression efficiency | Baseline | ~25-35% smaller at equivalent visual quality |
| Transparency support | No — always fully opaque | Yes — full alpha channel |
| Lossless mode available | No — always lossy | Yes, in addition to lossy mode |
| Browser & software support | Universal, including very old software | All modern browsers; some older software lacks support |
| Best for | Maximum compatibility, print workflows, older software | Web images where smaller file size matters and you control the platform |
Compression efficiency
Transparency support
Lossless mode available
Browser & software support
Best for
علامة ✓ تشير إلى الخيار الأفضل لهذا المعيار المحدد فقط.
لماذا ملفات WebP أصغر
يستخدم WebP تقنيات ضغط أحدث من JPG (الذي يعود لأوائل التسعينيات)، مما يتيح له تمثيل الصورة نفسها ببيانات أقل. في تحويلات FileBench نفسها، ينتج تحويل JPG إلى WebP عادة ملفات أصغر بنسبة 25-35% بجودة مرئية مكافئة.
الشفافية تغيّر ما هو ممكن
لم يدعم JPG الشفافية أبدًا — كل صورة JPG معتمة بالكامل. يمتلك WebP قناة ألفا كاملة، فيمكنه فعل كل ما يفعله PNG للشفافية مع ضغط أكثر كفاءة من PNG للمحتوى الفوتوغرافي.
التوافق هو المفاضلة الحقيقية
يعمل JPG ويُعرض في كل مكان تمامًا، بما في ذلك برامج عمرها عقود. يدعم WebP كل متصفح حالي ومعظم برامج الصور الحالية، لكن الأدوات القديمة جدًا أو برامج المؤسسات القديمة قد لا تفتحه — يجدر التحقق إذا احتاجت صورتك للعمل في بيئة غير معتادة.
هل WebP أفضل من JPG دائمًا؟
لاستخدام الويب، عمومًا نعم — ملفات أصغر بنفس الجودة، مع الشفافية. الاستثناء هو عندما تحتاج توافقًا مضمونًا مع برامج قديمة جدًا أو غير معتادة، حيث يفوز الدعم العالمي لـ JPG.